T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/1749
Karar No: 2006/4331
Karar Tarihi: 25.04.2006
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1749 E. , 2006/4331 K.
Davacı(3.kişi) ... ve ... vekili Avukat ... ile davalılar (Borçlu) 1- ..., ... ,(3.kişi) 2- ... Teks.Ltd.Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Uşak İcra Mahkemesinden verilen 13.06.2005 gün ve 548/377 sayılı kararın reddine ilişkin Dairemizin 25.10.2005 gün ve 9406/10083 sayılı ilamına karşı davacı(Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
1-Dosyadaki delillere ve dairemiz kararındaki gerektirici nedenlere göre Uşak İcra Mahkemesinin 2005/548 Esas -2005/377 Karar sayılı dava dosyası yönenden davacı alacaklı ...'ın H.U.M.K.'nun 440. maddesinde sayılan karar düzeltme nedenlerinden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2- Bu dosya ile birleşen Uşak İcra Mahkemesinin 2005/549 Esas ve 2005/550 Esas sayılı dosyalardaki dava konusu değerlerin kesinlik sınırı dışında kaldığı anlaşılmakla davacıların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin temyiz isteminin kesinlik sınırından redde ilişkin 25.10.2005 gün ve 2005/940 Esas -10083 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esasına geçildi;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı(Alacaklı) vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25 .04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...