maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.302 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hakaret suçuna ilişkin olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine…
maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304.
maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname…
maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304.
maddesi uyarınca ,Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304.
Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I.Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen ek karara yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi…
maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “ikinci kez” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesi ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak maddesinin uygulandığı bölümden ''2 yıl 6 ay hapis…
Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1.
maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın kovuşturma aşamasında müdafii talep etmediğini beyan ettiği ve bir avukat ile temsil edilmediği, sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünü sanık adına Av. Asliye…
maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkralarının çıkartılarak, yerine “Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2010 tarihli ve 2006/44 Esas, 2007/798 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı sanık…
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas, 2010/708 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan…
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, sanıkların samimi beyanları ve zarar giderme talepleri dikkate alınarak haklarında etkin pişmanlık ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar hakkında…
maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2010 tarihli ve 2009/823 Esas, 2010/26 Karar sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamındaki hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.