2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6007
Karar No: 2024/16098
Karar Tarihi: 31.10.2024
2. Ceza Dairesi 2023/6007 E. , 2024/16098 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/186 E., 2021/331 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde birinci kez mükerrirliğe esas alınan Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2010 tarihli ve 2007/315 Esas, 2010/169 Karar sayılı mahkûmiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2005/19 Esas, 2006/41 Karar sayılı ilâmı tekerrüre esas alınarak ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2. Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesine göre belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “ikinci kez” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmesi ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak maddesinin uygulandığı bölümden ''2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, sair yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.