2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7826
Karar No: 2024/15956
Karar Tarihi: 31.10.2024
2. Ceza Dairesi 2022/7826 E. , 2024/15956 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/732 E., 2021/248 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerde birinci kez mükerrirliğe esas alınan Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2010 tarihli ve 2006/44 Esas, 2007/798 Karar sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasından ibaret mahkûmiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükümlere yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2007 tarihli ve 2007/523 Esas, 2007/501 Karar sayılı 2 yıl 3 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması ve anılan bu ilâmın 03.05.2010 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden suç tarihi olan 05.10.2013'e kadar 3 yıl geçmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkralarının çıkartılarak, yerine “Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2010 tarihli ve 2006/44 Esas, 2007/798 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.