İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2010 NUMARASI : 2010/744-2010/837 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ankara 17.İcra…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İcra mahkemesince, banka hesapları esas alınarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporla, "davalının hesabına yatırılan paranın nafaka bedeline mahsuben yatırılmış olduğunun kabulü halinde işlemiş faiz ile birlikte nafaka alacağının toplam 4.917,16 TL" bulunduğu tespit olunmuştur. maddeleri uyarınca…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2010 NUMARASI : 2010/206-2010/619 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İzmir 2.İcra Müdürlüğü'nün…
Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.02.2010 tarih ve 2007/379 Esas, 2010/126 Karar sayılı ilamı ile,36.474,48TL nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 1, 2/1.maddelerine göre hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2010 NUMARASI : 2010/631-2010/775 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından…
HUMK’un 236/1 maddesinde; dava evrakında veya hakim huzurunda iki taraftan birinin veya vekilinin ikrarının geçerli olduğu, ikrarın, ikrar eden aleyhine delil teşkil edeceği düzenlemesine yer verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2010 NUMARASI : 2008/155-2010/905 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme…
Diğer yandan, işlemiş faize itiraz yönünden bu davada şikayet konusu yapılmayan İstanbul 9.İcra Müdürlüğü'nün 2008/8923 Esas sayılı dosyasına yönelik olarak düzenlenen 01.11.2008 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alındığı ve işleyecek faiz oranına itiraz hususunda da bir karar verilmediği görülmektedir. maddeleri…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2010 NUMARASI : 2009/534-2010/270 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İtiraz konusu…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2010 NUMARASI : 2007/896-2010/30 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu Adana 2.…
MAHKEMESİ : Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2009 NUMARASI : 2009/162-2009/181 Dairemizin 2010/23556 esasına kayıtla Bilecik İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/162 Esas sayılı dosyasının Dairemizin 2010/22337 Esas sayılı dosyasının delil dosyası niteliğinde olduğu ve sehven mükerrer kaydedildiği anlaşılmakla;…
MAHKEMESİ : Yenice(Karabük) İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2010 NUMARASI : 2009/23-2010/15 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…
MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2010 NUMARASI : 2010/206-2010/199 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.