MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. hakkındaki davanın ispatlanamadığından reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2009 tarih ve 2004/55 - 2009/803 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.04.2012 günü hazır bulunan davacılar vekili Av....…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21/04/2011 tarih ve 2010/16427 -2011/14776 esas-karar sayılı ilamı ile karar onanmış, davacının karar düzeltme talebi de Dairemizin…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. hakkında açılan davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının taşıma işi nedeni ile oluşan ticari ilişki sonucu tanzim edilen 2 adet, toplam 1.509.76-TL'lik faturadan 968,00-TL'lik kısmının ödendiği, bakiye kısım olan 541.80-TL için de iade…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.05.2010 tarih ve 2010/74 - 2010/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. yönünden davacının iddiasını ispatlayamadığı ve TTK 329, 405 maddeleri uyarınca şirkete sermaye olarak verilen şeyin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın esastan, diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. maddeleri gereğince pay sahiplerinin sermaye olarak koyduklarını geri isteyemeyecekleri, gerçek kişi davalılar hakkında açılan ceza davalarının beraatle sonuçlandığı gerekçesiyle gerçek kişi davalılar hakkında açılan davanın husumet yokluğundan…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Afşin 2. Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının tespit talebinin kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin ayrı ayrı temyiz itirazlarının kabulü ile kararın…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. vekili, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kazaya neden olduğuna dair delil bulunmadığını savunarak davanın reddine talep etmiştir. ve ...'den alınmasına, takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkete para ödediğinin ve buna göre şirket ortağı olup olmadığının, ayrıca şirket yöneticisi olan davalı gerçek kişilerin iddia edilen zarardan dolayı sorumluluklarının bulunup…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.