MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada...14. Denizcilik Ticaret A.Ş.'ni münferiden en geniş manada temsil ve ilzama yetkili olduğunu, taahhüdün geçerli olduğunu savunarak, davalı Noter aleyhine açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/04/2017 tarih ve 2016/142 E- 2017/99 K. maddesindeki düzenlemenin Anayasa Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih ve 2016/148 Esas, 2016/189 Karar sayılı kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada...9. maddesi gereğince sözleşme öncesi dönemle ilgili davalardan doğan mali yükümlülüklerin TEDAŞ'a ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davaya istinaden müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, ayrıca temyiz harcı ile bakiye karar harcını da yatırdığını ileri sürerek, icra dosyasına ödenen 147.202,82 TL, temyiz harcı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü iddiaların hakem kararının iptali davasının konusu olabileceğini, bu hususların da iptal davasında tartışıldığını ve iptal davasının reddine karar verildiğini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Davalı vekili, huzurdaki davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının müvekkili şirketten aldığı araç bedelini ödemediğini, davanın haksız olduğunu, müvekkilinin aile şirketi olması, davacının da şirketin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada ...1. Hukuk Dairesi'nin 2014/11832 Esas 2014/19241 Karar sayılı ilamında da bu hususun belirtildiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. adına açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine, birleşen davanın kabulüne ile davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmiş, karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1)…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada...3. vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu tarihten sonra 14/03/2014 tarihinde başlatıldığı, bu durumda zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Davalı vekili, olay mahallinde yapılan tespitlerde de teknenin battığına yönelik bir bulguya rastlanmadığını, bu nedenle hasarın teminat harici olarak değerlendirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Davalı vekili, tasarımın yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşıdığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Burdur 1. Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, davacı davayı açtığı tarihte 30/12/2008 tarihli genel kurul kararına istinaden davalı şirketin ortağı ise de daha sonra açtığı ortaklıktan çıkma davası…
HUKUKDAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/214 esas ve 2014/356 karar sayılı dosyası ile 2014/215 esas ve 2014/354 karar sayılı dosyalarında bulunan kesinleşmiş mahkeme kararlarında da markalar arasında sesçil, görsel ve anlamsal olarak bir…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.