MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Rize 3. arasında imzalanan 01.01.2013 tarihli ortakların ayrılmasından sonra uygulanacak hususları düzenleyen sözleşmede ortaklıktan ayrılma tarihinden önce doğmuş olan borçlardan hisseleri oranında sorumlu olacağının düzenlendiği, bilirkişi raporu…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. vekili, müvekkilinin asıl markasının “BZM” olduğunu, taraf markalarının karıştırılma ihtimali bulunmadığını, “BZM” ibaresinin “BENİM ZENGİN MUTFAĞIM” olarak düşünüldüğünü, farklı sınıflara yönelmesi nedeni ile markalar arasında iltibas tehlikesinin bulunmadığını…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. maddeye göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı, görülmekte olan davayla sınırlı olmak üzere ihya kararı verildiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre atanan tasfiye memurunun…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.03.2018…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.06.2018…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Mahkemece davalı şirketin fesih ve tasfiyesi ile ortaklık payının kendilerine ödenmesi yönündeki talebin feragat nedeniyle, bunlar dışındaki sair taleplerin ise sübuta ermediğinden reddine karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri istinaf yoluna…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kars 2. arasındaki ticari ve hukuki ilişkilerin incelenmesi ve ortaya konulması gerektiğini, Kars Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/983 soruşturma numarası ile başlatılan soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Davalı kurum vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda…
...'ın 10.01.2020 tarihli dilekçesi ile benzer nitelikteki iki ayrı uyuşmazlıkla ilgili dava dosyalarında ilk derece mahkemelerince verilen kararlara ilişkin istinaf başvuruları sonucunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin 19.03.2019…
MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 17/01/2019 tarih ve 2018/385-2019/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davaya istinaden müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 111.272,65 TL'nin 108.975,97 TL'sine…
MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Batman 1. Hukuk Mahkemesi’nin 2012/590 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu verilen red kararının Yargıtay ilamıyla bozulduğunu, aynı mahkemece 2015/64 esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu dosyada…
MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili 07.12.2017 tarihli duruşmada, Anayasa mahkemesi tarafından davanın yasal dayanağı olan 556 sayılı KHK'nın 14 maddesi iptal edilginden yasal dayanağı ortadan kalkan davanın reddine karar verilmesini…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. maddesi gereğince sözleşme öncesi dönemle ilgili davalardan doğan mali yükümlülüklerin TEDAŞ'a ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.