HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 1. no'lu 20.000,00 TL tutarındaki çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, borca mahsuben davacı bankaya verilen ve ödenmeyen çek ve senetlerin davacı banka tarafından icra takibine konu edildiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Davalı vekili, davacının aynı hususlarda daha önce dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini, dava şartı mevcut olmadığından davanın reddi gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen Ankara 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/558 Esas sayılı davanın reddine, birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. maddelerinde yer alan kararların kanun, ana sözleşme hükümlerine ve afaki iyiniyet esaslarına aykırı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. A.Ş'nin Isparta İş Mahkemesi'nin 2017/258 Esas (eski esas 2011/124) sayılı dava dosyası ve devamı işlemler yönünden ihyasına ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine,…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şuhut Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12.06.2018 tarih ve 2017/122 E- 2018/95 K. Davalı vekili, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususların soyut olduğunu, davaya konu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki için davalı bankanın Tapu Sicil Müdürlüğünden talepte bulunduğunu,…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi’nin 29.04.2019 tarih ve 2018/1797 esas ve 2019/884 karar sayılı ilamıyla, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne ilişkin verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı…
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ASIL DAVADA VEKİLİ : AV. maddesi hükmü uyarınca takdiren 4.167,60 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davalarda davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 3. Hukuk Dairesinin 2018/1775 esas ve 2020/145 karar sayılı ve 29.01.2020 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı asıl ve birleşen davacı vekili ile asıl davada davalı ... ve birleşen davada davalı ...'dan alınmasına, 11.02.2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/1301 esas sayılı dosyaların ve eklerinin temyize konu dosya içerisinde bulunmadığı görüldüğünden, birleştirilen ve esas numaraları bildirilen tüm dosyaların ekleri ile birlikte, başka yazışmalara mahal…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Van 4. İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın bonoya dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibinde menfi tespit istemine ilişkin olduğu, takibe konu bono kambiyo senedi vasfında olduğundan, ispat yükümlüğünün davacıya ait olduğu,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/321 esas sayılı dosyasından verilen 2011/146 karar sayılı karar ile hüküm altına alındığını, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, söz konusu dava ile iş bu davanın davacısının aynı olduğunu,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.