MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/257 esas sayılı dosyasında ikame edilen itirazın kaldırılması davasında mahkemenin 08.04.2014 tarihli kararı gereğince davanın reddine karar verildiğini iddia ederek borçluların icra takibine yapmış oldukları…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1. Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aldırılan bilirkişi raporuyla dava konusu markanın emtia alt grubunda yer alan mal ve hizmetlerle davacının markalarında yer alan mal ve hizmetler alt gruplarının aynı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Davalı vekili, davacıdan satın alınan kömürlerin sözleşmedeki standartlara uygun çıkmadığını, ayıplı olduğunu, malın davacıya iade edildiğini, davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine tazminatına karar verilmesini istemiştir.…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Bölge adliye mahkemesince, mahkemece verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinafa başvuran davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Eşme Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21.04.2017 tarih ve 2014/26 E. Davalı vekili, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı şirketin davalı şirketten alacağı bulunmadığını, aksine davalı şirketin davacı şirketten aksiyon/sayış fiyat indirimine…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Çarşamba 3. maddede öngörülen 1 yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.04.2021 tarih ve 2015/274 E. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına dair 23.09.2021 tarihli ek kararın istinaf edilmesi üzerine…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı taraf için reddedilen 7.494,26 USD (25.536,44 TL)’nin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davalı banka çalışanının hukuka aykırı eylemi sebebiyle davacının yatırım hesaplarında oluşan…
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : ANKARA 2. maddesi hükmü uyarınca takdiren 1.419.- TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davacı-birleşen davada davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/258 esas sayılı dosyası ile 05.04.2013 tarihinde itirazın kesin kaldırılması davasının açıldığını, yapılan yargılama sonunda 08.04.2014 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, eldeki itirazın…
HUKUK BİRLEŞEN DAVALAR : 1-... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davaya konu bonodaki imzaların davacıların miras bırakanı olan ...'e ait olmadığı, bu husunun ceza dosyasında alınan raporlarla sabit olduğu, davalı ...'ın sahtecilikten dolayı cezalandırıldığı ve…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.07.2019 tarih ve 2019/378 E- 2019/596 K. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Malatya 1. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/502…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.