Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1256 Esas 2021/1368 Karar HÜKÜM : Kabul- Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/161 Esas, 2021/362 Karar Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Davalı vekili, açılan davanın rücu talebine ilişkin olması nedeniyle iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, özelleştirme kapsamında MEDAŞ Elektrik Dağıtım Bölgesinin öncelikle işletme hakkının devredildiğini, elektrik dağıtım şirketinin tüzel kişiliği…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Ticaret Mahkemesi'nin 2005/196 esas sayılı dosyasında feragat nedeniyle davanın reddine, birleşen ... vekilinin, mahkemece hükmedilen vekalet ücretine dair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, takdir olunan 990,00 TL duruşma…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. sayılı dosyası, ödeme belgeleri, dosya kapsamında alınan denetime elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının kabulünün gerektiği gerekçesiyle, 79.163,14 TL'nin ödeme tarihi olan 09.05.2013 tarihinden, 593,55 TL'nin ödeme tarihi…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Hukuk Dairesince; İl Özel İdaresine izafeten davalı belediyenin istinaf itirazları yönünden, emsal içtihatlar da dikkate alınarak BK 50-51.(6098 s.TBK m 61-62) maddeleri uyarınca verilen zarardan davalının da sorumlu olduğu gerekçesiyle istinaf…
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir Dava, zamanaşımına uğrayan bonolardaki alacağın temel ilişkiye dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.09.2021 tarih ve 2021/440 E- 2021/785 K. vekili, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususları kabul etmediklerini, ihyası istenen şirketin borca batık olup alacakları borçlarını karşılayamadığından tasfiye edildiğini,…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 1. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmeye göre erken kapama komisyonu ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı bankanın sözleşme ve bankacılık teamüllerine göre davacıdan erken kapama…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.06.2012 gün ve 2012/1502 Esas 2012/4466 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar…
Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 27/11/2013 tarih ve 2013/535-2013/477 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi esas ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Düzce 3. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyasına, şirketin ek tasfiyesi için yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret…
Taraflar arasındaki ayıptan doğan sorumluluk davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan…
MAHKEMESİ: BAYBURT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2013 NUMARASI : 2010/130-2013/155 Taraflar arasında görülen davada Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/05/2013 tarih ve 2010/130-2013/155 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen ilk davada davacı/birleşen 2010/139 esas sayılı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.