Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.281 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :1.2.2006 NUMARASI :Esas no:2005/223 Karar no:2006/19 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından temyiz…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ...2. Mahkemece; 03.09.1984 tarihli bağış senedinin iptaline ilişkin talebin reddine, diğer senetlerin iptaline karar verilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesince "..Sair temyiz itirazları reddedilip, tenkis isteği yönünden…
Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olarak açılan davada Şişli 4.Sulh Hukuk ve ... ve 26.) maddeleri gereğince Şişli 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/1 maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle sair hususlar…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.07.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asli…
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2012/553-2012/1316 Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm murisin eşi E.. tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Bu itibarla yukarıda…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Hüküm bu nedenle bozulmalıdır SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, karşı dava ve birleşen 2003/851 E, 2003/820 E., 2008/107 E. 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/851 Esas, 2003/832 Esas, 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/851 Esas, Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/107 Esas sayılı dava dosyalarında ise…
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menkul mülkiyetinin tespiti davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, davacı vekili tarafından…
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR…
ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.02.2013 gün ve 263/202 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkis istenilmiştir. 30.12.2010 tarihli kararla da, süresinde yapılan yenilemeden de vazgeçildiği belirtilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davacılar vekili, süresinde verdiği temyiz dilekçesinde; davanın…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.