maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 12.120 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 12.120 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 12.120 TL…
maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 35.000.TL (65.692 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. 628 Ada 122 parsel sayılı taşınmazın davacı ve dava dışı kişiler adına kayıtlı iken, ifraz edilerek 146 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil gördüğünü,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7.080,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; hükme esas alınan bilirkişi raporunda 12/08/2004 ile 11/08/2009 tarihleri arasındaki 5 yıllık dönem için hesaplanan…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9.384,00 TL ecrimisil, el atmanın önlenmesi, yıkım birleşen dava dilekçesinde tapu iptali ve tescili istenilmiştir. Mahkemece, asıl dava yönünden davalının müdahalesinin önlenmesi ile yapının yıkılmasına, 366,47 TL ecri misilin davalıdan tahsiline, karşı davanın ise…
Davacılar ... Mahkemece, “Kiracı şirket tarafından otoparkın girişine bariyer kurularak araç giriş ve çıkışlarının denetlendiği ve ücrete tabi olduğu davacıların kendilerine ayrıldığını belirttikleri yerlerin davacılar tarafından kullanılmadığı anlaşıldığından davanın ıslah edilen şekli ile kabulüne, belirlenen…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 10.500.00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. ile ilgili açmış olduğu davanın reddine; davalı ... maddesi gereğince BOZULMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 12.617,70 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 12.617.70 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı ... maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 16.750 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davada, tarafların müşterek malik bulundukları taşınmazların davalı paydaşın tasarrufunda bulunduğu, önceki döneme ilişkin ecrimisil davasının sonuçlandığı ileri sürülerek, fazla…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ıslahla 94.081,47 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3336 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davacı ...'ın açmış olduğu davanın reddine, birleşen 2009/11 esas sayılı davanın ise kabulüne; birleşen 2008/12 esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000,00 YTL, birleştirilen davalarda 6.565,00 YTL ve 10.078,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair karar, Dairemizin 2008/9325-10821 sayılı kararı ile “somut emsal incelemesi içermeyen ve…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 10.000 lira ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davacının satış sözleşmesindeki bu sözleri davadan feragat (dava dışı feragat ) niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde ilk dava tarihine kadar birikmiş 7.000 lira ecrimisilin ve dava tarihinden sonra aylık 500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.Birleşen davada davalı ...'den şimdilik 4.000 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsili…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.