MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 15.000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalılar savunmalarında; taşınmazın izinsiz kullanıldığı iddiasının doğru olmadığını, taşınmazın hissedarlarından olan ve aynı zamanda da davacının annesi olan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde 60.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte, birleşen davada ise 30.000,00 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 500 TL ecrimisilin yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde muris ... Usulüne uygun tebligat sağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. mevkii 39 parselde bulunan taşınmazın idarece kamulaştırma yapılmadan açılan kanallar ve araziye bırakılan toprak yığınları nedeniyle kullanılamadığı belirtilerek 5 yıllık toplam…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 25.000 TL (ıslah ile 147.244,25 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalı vekili dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede imar planı değişikliği yapıldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, 03.04.2011…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi uyarınca, sadece tazminat davası açabileceği gözetilerek, davacının asıl ve birleşen dava yönünden davasının reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile 2010/1354…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde meni müdahale birleşen dava ile 9000 TL, birleşen dava ile 7500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 10.900 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. adına tespit gördüğünü; ancak, bu tutanağın kesinleşmediğini, davalının eşi ...’in, satın aldığını iddia ederek diğer mirasçılara taşınmazı kullandırtmadığını; bu nedenle…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000 TL ıslah ile toplam 18.315,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. mevkiinde bulunan ve tapunun 260 ada, 23 parselinde kayıtlı bulunan 6 ayrı bağımsız bölümde tarafların ¼ hisseye sahip olduklarını, taşınmazların…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 399.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalılar, davanın süresi içinde açılmadığını belirterek zamanaşımı def'inde; esası bakımından da, davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece; davacıların…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 12.000,00 TL (ıslahen 74.678,54 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilmiş miktarı üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. maddesi gereğince…
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ve ıslah ile birlikte 11.340,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile bilirkişi tarafından belirlenen ecrimisilin davacılar hissesi karşılığı 2 540,58 TL'nin tahsiline; karşılık davanın…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.000 TL, ıslah ile de 121.939,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilmiş miktarı üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.