Tebliğname No : 7 - 2013/321647 MAHKEMESİ: İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2013 NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/304 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
ve Yusuf D.'in 12/06/2010 günü İzmit Cumartesi Pazarı'nda birlikte açtıkları sergide; bandrolsüz gümrük kaçağı 516 adet muhtelif marka sigarayı satışa arzetmeleri şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle, 4733 ve 5607 sayılı kanunlardan açılan ayrı ayrı davalarda, incelemeye konu 2013/14561 Esas nolu dosya (Kocaeli 4.…
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2011 NUMARASI : 2011/336 (E) ve 2011/510 (K) SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 20.03.2011 günü…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılanın Samsung marka cep telefonunun suçtan sonra ilk kullanıcılarının tespiti amacıyla…
Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.12.2021 tarihli ve 2021/18968 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında olay günü, gece vakti saat 22.30 sıralarında katılanın bekçiliğini yaptığı inşaattaki kaldığı odanın camını kırarak içeriden Samsung A 51 marka cep telefonu ile 150,00 TL para çalması şeklindeki eylemi nedeniyle…
Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/3853 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında olay günü belirlenemeyen saat diliminde şikâyetçinin ikametinin bulunduğu apartman içinden Salcano Marka bisikleti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 53/1 ve 58. Ceza…
KARŞI OY Sanık ...’ın marka hakkına tecavüz (6769 sayılı Kanuna Muhalefet) suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılama sürecinde Bakırköy 1. Ceza Dairesinin 31.10.2024 tarihli ek kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. madde ve fıkrası…
Ceza Dairesinin 25.11.2015 tarihli ve 2015/1307 Esas, 2015/5705 Karar sayılı kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/7430 sayılı ve 14.01.2016 tarihli itiraznamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi talep…
Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.07.2012 tarihli ve 2012/708 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, şikâyetçinin ikametinden suç tarihinde 1 adet Nokia Black marka cep telefonunun çalındığı, suça konu cep telefonunu kullanan abone bilgilerine ilişkin TİB'den getirtilen kayıtlarda, telefonun ...…
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin istinaf kararında usulüne uygun bir inceleme yapılmadan başvurunun reddedildiğine, katılan tarafın iddialarının çelişki içerdiğine, müvekkilinin bahsi geçen telefon markasını çaldığına dair…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından…
Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/2428 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/12/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2020 tarihli ve KYB. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde…
Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2016 tarihli ve 2016/73787 soruşturma No.lu iddianamesi ile katılan sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu…
isimli şahıslar hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, ...'ın suça konu araç ile iş yerinde bulunan diğer çalıntı araçları sanık ...'nın getirdiğini ifade etmesi, ...'ın da sanık ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/357 Esas, 2015/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sigorta bedelini almak…
fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.