Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

276 karar bulundu (1504 ms)
Sayfa 1 / 19

ve ...'ın faiz karşılığında sanıktan ödünç para aldıklarının kabul edilmesi karşısında; tefecilikte suç tarihinin faizin kararlaştırılıp ödünç paranın verildiği tarih olduğu nazara alındığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin kesin olarak tespiti açısından, mahkemece…

HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.06.2013 tarihli ve 2013/5057 Soruşturma, 2013/21524 Esas, 2013/8674 numaralı İddianameyle sanıklar hakkında tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 241 inci maddesinin birinci fıkrası gereği…

İcra Mahkemesinin 06/10/2017 tarihli ve 2017/56 değişik iş sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 17/07/2018 gün ve 94660652 - 105- 06 -9105 - 2018- Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2018 gün ve KYB. maddesi gereğince taahhüdü…

Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer…

Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 20.000 TL maddi, 40.000 TL…

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri…

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Davalı vekilinin temyiz isteği yönünden; Mahkemece kurulan hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî…

maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Niğde İcra Ceza Mahkemesinin; a) 31/03/2016 tarihli ve 2016/257 esas, 2016/374 sayılı, b) 2016/258 esas, 2016/375 sayılı, c) 2016/259 esas, 2016/376 sayılı ve d)2016/256 esas, 2016/373 sayılı, Kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 07/12/2016 gün…

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Davacı ...’un tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ...’un tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı şirketin tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Davacı . Ağır Ceza Mahkemesi…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.