Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

4.196 karar bulundu (622.7 ms)
Sayfa 278 / 280

maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen hakaret suçundan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi hükmü…

Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kesin nitelikte olduğu, Daire kararında "...temyiz itirazının reddine" denilecek iken, sehven "onanmasına" denilmek suretiyle maddi hata yapıldığından bahisle kararın düzeltilmesinin talep edildiği görülmekle; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce yapılan temyiz…

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 10.12.2009 gün ve 2009/65047 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2009 gün ve 2009/289769 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği…

maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 30.11.2011 gün ve 71231 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2010 gün ve 2010/312604 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:…

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2010 gün ve 2008/71532 sayılı tebliğnamesi ile talep edilmiş olmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Daireleri Başkanları Kurulu'nun 30.04.2009 tarih ve 3/3 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, hükmedilen cezanın…

maddeleri gereğince mahkûmiyet, Temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2.240 TL adli para cezasına hükmolunmuş olması nedeniyle hükmün temyiz kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığından hükmün kesin olduğundan söz edilerek verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07.07.2008 tarih ve…

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma Hüküm : Beraat, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kaza tespit tutanağı ile mahkeme tarafından yapılan keşifle mütalaası hükme esas alınan bilirkişinin raporları arasındaki çelişki dikkate alındığında, Sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kuşkuya yer…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.