Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1053-2008/510 Esas-Karar sayılı ilamına konu 6000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesi’nin 17/09/2012 gün ve 2011/10975 Esas, 2012/18950 karar sayılı ilamı ile hükmün D bendinde sanık...ay hakkında müşteki ...’a yönelik dava açılmadığı halde temyiz incelemesinde onama ilamında sanığın adının geçtiği, müşteki...’a yönelik suçtan dolayı sanık ...
fıkrası uyarınca Dairemizin 25.06.2012 tarih ve 2012/5878 Esas-2012/14905 Karar sayılı Onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Eskişehir 4.
maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Kumluca Sulh Ceza…
müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; 20/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ve mağdurun 21.06.2007 celse tarihli ifadelerinde davaya müdahil olmak istemediklerini beyan ettikleri, Mağdurun CMUK'un 366. maddeleri gereğince verilen 2…
müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2012…
müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden 765 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/128 esas ve 2001/13 karar sayılı ilamının aynı neviden olmadığı halde tekerrüre esas alınması suretiyle 765 sayılı TCK’nın 81/2 maddesi uygulanmak…
maddesinin uygulanmasına'' ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.