Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/24710 K. 2012/27636

Karar tarihi: 20 Aralık 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/24710
Karar Numarası2012/27636
Karar Tarihi20 Aralık 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve mağdurun 21.06.2007 celse tarihli ifadelerinde davaya müdahil olmak istemediklerini beyan ettikleri, Mağdurun CMUK'un 366. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24710 Karar No: 2012/27636 Karar Tarihi: 20 Aralık 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24710
Karar No: 2012/27636
Karar Tarihi: 20.12.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/24710 E.  ,  2012/27636 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve mağdurun 21.06.2007 celse tarihli ifadelerinde davaya müdahil olmak istemediklerini beyan ettikleri, Mağdurun CMUK'un 366. maddesine uygun olarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca mağdur ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında İstabul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2006 tarih ve 21.10.2005 tarih 2002/17 Esas - 2007/146 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 148, 150/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince verilen ve 16.12.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine; Karar ve kesinleşme tarihleri suç tarihinden sonra olan Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2006 tarih 2006/129-460 E.K sayılı 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2006 tarih 2006/129-460 E.K sayılı 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, İstabul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2006 tarih ve 21.10.2005
tarih 2002/17 Esas - 2007/146 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 148, 150/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.