Davacılar A.. kez mahalline geri çevrilmesine, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yeniden bir yazışmaya yol açılmaksızın ikmalinin sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm…
Davalı vekili, davacıların üstlendikleri işleri tamamlamadıklarını, 14.08.2008 tarihi itibariyle toplam 221.272,20 TL'lik eksik işlerin tamamlanması gerektiğinin davacılara bildirilmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığını, dava konusu sağlık ocaklarının eksik işler nedeniyle kullanılamadığını savunarak, davanın reddine…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, ek karar yönünden reddine yönelik verilen hükmün, asıl davada davacı birleşen davada davalı TÜBİTAK vekili tarafından duruşmasız,…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Asıl ve birleşen davalar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada davacı yükleniciye isabet eden 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin davalı arsa sahibi adına olan tapu kaydının iptâli ile yüklenici adına tapuya kayıt ve…
DAVA TARİHİ : 28.04.2017 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Yozgat 1. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Bozma nedenine…
Davacı .... Mahkemece asıl davada işin eksik bırakılması nedeniyle davalı nam ve hesabına yaptırılacak işler için istenilen miktarla ilgili isteğin konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerin reddine, birleşen 2010/964 Esas sayılı dava ile birleşen 2009/598 Esas sayılı…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalıları vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... Mahkemece asıl ve birleşen 2005/254 Esas sayılı…
İlk Derece Mahkemesince asgari ücret fiyat farkından kaynaklanan alacak davasında, davacı ile davalı arasında şoförlü-yakıtlı ve iş makinesi kiralama hizmeti alım sözleşmesi imzalandığı, her ne kadar sözleşmenin 14. maddesi gereğince davacının asgari ücret artışından kaynaklanan farkı talep edebileceği, aynı zamanda…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın,…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen hakem tayini talebine ilişkin davada Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 750,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... Davada sözleşmenin fesih ve tasfiyesi ile ödenmeyen imalat bedeli alacağının tahsili istenmiş,…
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :19.07.2012 Numarası :2011/369-2012/165 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat Ö..Ş.. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde…
MAHKEMESİ: ŞUHUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2005/38-2014/69 Taraflar arasındaki alacak (sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.