MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın direnilmesine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı - karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı ...vekili Avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve…
Davacı ... Sayılı davada bozma ilâmından sonra verilen 05.02.2015 tarihli gerekçeli kararın hüküm kısmında “Kira alacağına ilişkin tazminat talebinin kısmen kabulü ile 14.760,00 TL'nin 10.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 24.05.2010 tarihinden, bakiye 4.760,00 TL'lik kısmın ise ıslah tarihi olan 22.05.2012 tarihinden…
1- İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı kurum bünyesinde çalışan işçilerin asgari ücret fiyat farkının davalı idare tarafından ödenmediğinden bahisle her bir hakediş dönemi bakımından ayrı ayrı hesaplanarak davanın kabulü ile toplam 1.227.810,20-Türk Lirası asgari…
Davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK’nın 434/III maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :21.03.2013 Numarası :2004/990-2013/221 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı A.. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yüklenici tarafından açılan asıl ve birleşen 2004/1185 Esas sayılı davanın…
Davacı Bayındırlık ve İskân Bakanlığı ile davalı Vorteks Makine San. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 187.666,60 TL alacağın davalıdan tahsiline karar…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/817-2014/107 Taraflar arasındaki video çekiminden doğan tazminat davasının Yargıtay 15. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ; "dava açıldıktan sonra davaya konu edilen video çekimlerinin ilişkin olduğu Dvd'ler davalı tarafından mahkemeye…
Mahkemesi :Fatsa Sulh Hukuk Hakimliği Tarihi :04.06.2014 Numarası :2013/11-2014/681 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava,…
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :13.04.2011 Numarası :2002/696-2011/172 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı G.. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan…
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi : 28.12.2011 Numarası : 2008/98-2011/439 Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde…
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2153 Esas-2022/119 Karar DAVA TARİHİ : 01.06.2017 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine-Davacının istinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI :2019/261 Esas-2019/259 Karar…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 2020/2713 Esas, 2020/3102 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar…
Uyuşmazlık, ekmek tedarik sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Nitekim aynı davada tedbire ilişkin karar temyiz edilmiş ve uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanmış olmasına göre, Dairemizin 29.04.2013 tarih ve 2013/2778-2733 esas ve karar sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin 15.Hukuk Dairesine ait olduğundan bahisle…
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... SONUÇ: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.