MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacıların davalı ...’ne yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılar yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalılardan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 4.7.2011 tarih 2011/3622 esas 4334 karar ilamı ile dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş bulunduğundan oluşan görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 4.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı Bakanlık vekili ile asıl davanın davalısı.... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2002/854 Esas ve 2004/715 Karar sayılı hükmü ile da lehtar şirketin yetkililerine atılı “HIRSIZLIK” suçlarından ötürü de BERAATLERİNE karar verilmiştir.…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin 20/12/2012 tarihinde verdiği karar, bir kısım davalıların temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilmiş, özel daireler arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine dosya…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Mahkemece, asıl ve birlesen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/06/2013 gününde oyçokluğuyla karar…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden…
Asliye 2.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Başkanlığının sorumluluğu hizmet kusurundan doğduğundan ve bu davalı hakkındaki davaların idari yargı yerinde görülmesi…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine 05/12/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde…
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. bakımından asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; İlk…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı şirketin müdürü ve ortağı olan borçlu ...'ın prim alacaklarının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı iki taşınmazdan birisini 30.6.2009 tarihinde davalı ...'a diğerini aynı tarihte davalı ...'ya sattığını belirterek davalılar…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/174 esas 2009/477 karar sayılı dosyasında davalı üniversite yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, doktor yönünden ise Anayasa 129/5 maddesi uyarınca husumetten reddine karar verilmiştir.…
sayılı dosyasının (görev yönünden dava dilekçesinin reddine, dosyanın görevli ve yetkili Ankara Tüketici Mahkemesine gönderilmesine dair 2013/11 E.
DAVA TARİHİ : 23.09.2015 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.01.2017 tarihli 2015/396 Esas 2017/29 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.