MAHKEMESİ: İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. İdare Mahkemesinin 2001/261 esas 2002/464 sayılı kararının Danıştay tarafından bozulduğunu ve davanın reddine karar verildiği,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar (muris ...'in mirasçıları) vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar vekili, davanın reddine…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Buna rağmen davacı yanca aynı alacağa ilişkin olarak bu kez de ilamsız icra takibine girişilmiş olmasını…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda, 08.09.2014 tarihli ve 2012/511 esas, 2014/867 karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiştir. Yazılı şekilde çalışma günlerinde yirmidört saatin tümünün çalışma ile geçtiği kabul edilerek yapılan hesaplama hatalı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.12.2016 tarihinde oy…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/262 esas sayılı dosyasında davanın müvekkiline ihbar edilmediğini ve dolayısıyla atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek, davanın…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesinin 2015/80 esas sayılı dosyası ile eldeki dosyanın tarafları, dava konusu ve dava sebebinin aynı olduğu gerekçesi ile derdestlik sebebi ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. vekili, davacıların çalıştığı işyeri ile kendilerinin ilgisi olmadığını, tarafları bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda…
Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra, inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz…
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İş Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2007/218-2013/159 Hüküm süresi içinde davalı Botaş avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, her iki icra takibi yönünden ayrı ayrı davanın kısmen…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, iş kaybı tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davalı kurumun davacıya son ücreti üzerinden ödediği iş kaybı tazminatının kanunun amacına uygun olduğu, dolayısıyla davacıdan iş kaybı tazminatı talep etmemesi gerekirken…
Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı savunmasına itibar edilerek, alacağın zaman aşımına uğradığı ve dava edilebilme özelliğinin ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemenin bu…
MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2011 NUMARASI : 2010/282-2011/407 Davacı vekili; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun gereği ödenen iş kaybı tazminatlarına aracılık etmekte olan kuruma karşı davalı tarafından iş kaybı tazminatının eksik ödendiği ileri sürülerek Yozgat İş Mahkemesinde…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.