Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3257 K. 2019/5244

Karar tarihi: 27 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3257
Karar Numarası2019/5244
Karar Tarihi27 Kasım 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3257
Karar No: 2019/5244
Karar Tarihi: 27.11.2019

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/11/2019 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3257 Karar No: 2019/5244 Karar Tarihi: 27 Kasım 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3257
Karar No: 2019/5244
Karar Tarihi: 27.11.2019

1. Ceza Dairesi         2019/3257 E.  ,  2019/5244 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarih ve 2017/130 esas, 2018/734 sayılı kararıyla; TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİYLE, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Sanık ... hakkında, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/012019 tarih, 2019/22 esas ve 2019/89 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kast yokluğuna, meşru müdafaaya, tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, Ramazan'a yönelik eyleminden dolayı fikri içtima hükümleri uyarınca cezalandırılamayacağına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/11/2019 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.