12. Ceza Dairesi 2025/6847 E. , 2026/6938 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/6 E., 2025/142 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
12.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 15. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesinde yapılan değişiklikle "272. maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286. madde hükümleri uygulanır. 272. maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." hükmü uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yoluna tabi olması, ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz yoluna tâbi olabileceğine ilişkin istisnanın da somut olayda bulunmaması nedeniyle ilk derece mahkemesinin 16.04.2025 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin incelemenin istinaf yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.07.2026 tarihinde karar verildi.