Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/8891 K. 2015/9866

Karar tarihi: 7 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/8891
Karar Numarası2015/9866
Karar Tarihi7 Mayıs 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2012/689 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemesine rağmen bu suç yönünden dava açılmamış ise de zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214E - 2006/199K sayılı hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8891 Karar No: 2015/9866 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2015

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8891
Karar No: 2015/9866
Karar Tarihi: 07.05.2015

2. Ceza Dairesi         2014/8891 E.  ,  2015/9866 K.
Tebliğname No : 2 - 2013/25534

MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2012/689 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemesine rağmen bu suç yönünden dava açılmamış ise de zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214 E-2006/199 K sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca bu mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, her iki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214E - 2006/199K sayılı hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.