Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/8891 K. 2015/9866

Karar Tarihi: 7 Mayıs 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/8891
Karar Numarası 2015/9866
Karar Tarihi 7 Mayıs 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2012/689 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemesine rağmen bu suç yönünden dava açılmamış ise de zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214E - 2006/199K sayılı hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8891 Karar No: 2015/9866 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8891 Karar No: 2015/9866 Karar Tarihi: 07.05.2015 2. Ceza Dairesi         2014/8891 E.  ,  2015/9866 K. Tebliğname No : 2 - 2013/25534 MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2012/689 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemesine rağmen bu suç yönünden dava açılmamış ise de zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214 E-2006/199 K sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca bu mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, her iki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2006 tarih, 2003/214E - 2006/199K sayılı hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.