Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2015/10027 K. 2016/14008

Karar tarihi: 20 Ekim 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/10027
Karar Numarası2016/14008
Karar Tarihi20 Ekim 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Çocuk Mahkemesi'nin 31/10/2013 tarih 2013/169 Esas 2013/853 Karar sayılı kararı ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de; olayda zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği zarureti karşısında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 04.02.2013 ve 21.02.2013 tarihlerinde, katılan şirkete ait marketten gündüz saatleri içerisinde hakkında yaş sebebi ile evrakı ayrılan yengesi Sibel Kütük ile birlikte market ürünleri çaldığı iddiasıyla düzenlenen iddianamelerde iki ayrı hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılması talep edilmiş ve mahkemece de her eylem ayrı suç kabul edilerek dosyaların farklı esaslara kaydedilerek iki eylemden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de; olayın oluşu ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemin kül halinde 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b, 43/1, 31/2. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10027 Karar No: 2016/14008 Karar Tarihi: 20 Ekim 2016

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10027
Karar No: 2016/14008
Karar Tarihi: 20.10.2016

13. Ceza Dairesi         2015/10027 E.  ,  2016/14008 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı 21/02/2013 tarihinde gerçekleştirdiği benzer eylem sebebiyle ... Çocuk Mahkemesi'nin 31/10/2013 tarih 2013/169 Esas 2013/853 Karar sayılı kararı ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de; olayda zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği zarureti karşısında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 04.02.2013 ve 21.02.2013 tarihlerinde, katılan şirkete ait marketten gündüz saatleri içerisinde hakkında yaş sebebi ile evrakı ayrılan yengesi Sibel Kütük ile birlikte market ürünleri çaldığı iddiasıyla düzenlenen iddianamelerde iki ayrı hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılması talep edilmiş ve mahkemece de her eylem ayrı suç kabul edilerek dosyaların farklı esaslara kaydedilerek iki eylemden dolayı ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de; olayın oluşu ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eylemin kül halinde 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b, 43/1, 31/2. kapsamında tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 21.02.2013 tarihli eyleminden dolayı mahkemenin yukarıda belirtilen esas-karar numaralı dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 04.02.2013 tarihli eyleminden dolayı ise yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.