Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/9061 K. 2018/11740

Karar tarihi: 3 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/9061
Karar Numarası2018/11740
Karar Tarihi3 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un adli sicil kaydında gözüken Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/62 Esas ve 2009/602 Karar sayılı 30.11.2010 infaz tarihli hapisten çevirme 1.800,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. ve ...'nün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9061 Karar No: 2018/11740 Karar Tarihi: 3 Ekim 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9061
Karar No: 2018/11740
Karar Tarihi: 03.10.2018

17. Ceza Dairesi         2016/9061 E.  ,  2018/11740 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un adli sicil kaydında gözüken Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/62 Esas ve 2009/602 Karar sayılı 30.11.2010 infaz tarihli hapisten çevirme 1.800,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması ve müştekinin olay günü 23.45'te park edilen aracının aynı gece 02.45 sıralarında yerinde olmadığını gördüğüne dair beyanına göre, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereği arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.