Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2839 K. 2020/2869

Karar tarihi: 16 Kasım 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2839
Karar Numarası2020/2869
Karar Tarihi16 Kasım 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2839
Karar No: 2020/2869
Karar Tarihi: 16.11.2020

1. ... yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2839 Karar No: 2020/2869 Karar Tarihi: 16 Kasım 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2839
Karar No: 2020/2869
Karar Tarihi: 16.11.2020

1. Ceza Dairesi         2018/2839 E.  ,  2020/2869 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : Sanığın eşi ...'i öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 58/7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/203-323 sayılı hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce verilen esastan red kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2018 tarihli ve 2018/462 E. 2018/492 K. Sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, öldürme kastının ve illiyet bağının mevcut olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.