Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2839 K. 2020/2869

Karar Tarihi: 16 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2839
Karar Numarası 2020/2869
Karar Tarihi 16 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2839
Karar No: 2020/2869
Karar Tarihi: 16.11.2020

1. ... yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2839 Karar No: 2020/2869 Karar Tarihi: 16 Kasım 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2839 Karar No: 2020/2869 Karar Tarihi: 16.11.2020 1. Ceza Dairesi         2018/2839 E.  ,  2020/2869 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yakın akrabayı öldürme HÜKÜM : Sanığın eşi ...'i öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 58/7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/203-323 sayılı hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce verilen esastan red kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2018 tarihli ve 2018/462 E. 2018/492 K. Sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, öldürme kastının ve illiyet bağının mevcut olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 16/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.