Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/3543 K. 2018/4877

Karar tarihi: 21 Kasım 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/3543
Karar Numarası2018/4877
Karar Tarihi21 Kasım 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3543
Karar No: 2018/4877
Karar Tarihi: 21.11.2018

1. ... Ceza Dairesinin 10.11.2017 tarihli, 2017/873 esas, 2017/893 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik araştırmaya ve sübuta, katılanlar vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3543 Karar No: 2018/4877 Karar Tarihi: 21 Kasım 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3543
Karar No: 2018/4877
Karar Tarihi: 21.11.2018

1. Ceza Dairesi         2018/3543 E.  ,  2018/4877 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına ilişkin yerel mahkeme (İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin) hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının reddi kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
CMK'nin 301. maddesinde yer alan ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' hükmü uyarınca, taraflarca temyiz sebebi olarak gösterilmeyen bir hususa ilişkin olduğu gibi dosyadaki diğer tüm delillerin ışığı altında, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.11.2017 tarihli, 2017/873 esas, 2017/893 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik araştırmaya ve sübuta, katılanlar vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.