Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/12953 K. 2019/16463

Karar tarihi: 23 Aralık 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/12953
Karar Numarası2019/16463
Karar Tarihi23 Aralık 2019

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında mağdurlara yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargılamaya esas belge olan Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2013 tarih 2013/6725 Soruşturma - 2013/2577 Esas - 2013/985 İddianame sayılı Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik imzalı iddianamenin iade edildiği, aynı tarih ve sayı ile tekrar düzenlenen ve hâkim tarafından kaşelenen iddainamenin ise Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik imzalandığının belirtilmesine rağmen UYAP üzerinden yapılan incelemede Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik olarak imzalanmadığı gibi fiziki imzalı örneğinin de dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın söz konusu imza eksikliği giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12953 Karar No: 2019/16463 Karar Tarihi: 23 Aralık 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12953
Karar No: 2019/16463
Karar Tarihi: 23.12.2019

17. Ceza Dairesi         2019/12953 E.  ,  2019/16463 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında mağdurlara yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargılamaya esas belge olan Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2013 tarih 2013/6725 Soruşturma - 2013/2577 Esas - 2013/985 İddianame sayılı Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik imzalı iddianamenin iade edildiği, aynı tarih ve sayı ile tekrar düzenlenen ve hâkim tarafından kaşelenen iddainamenin ise Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik imzalandığının belirtilmesine rağmen UYAP üzerinden yapılan incelemede Cumhuriyet Savcısı tarafından elektronik olarak imzalanmadığı gibi fiziki imzalı örneğinin de dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın söz konusu imza eksikliği giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.