Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/38118 K. 2015/913

Karar tarihi: 27 Ocak 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/38118
Karar Numarası2015/913
Karar Tarihi27 Ocak 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih ve 2007/658 Esas, 2008/223 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38118 Karar No: 2015/913 Karar Tarihi: 27 Ocak 2015

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38118
Karar No: 2015/913
Karar Tarihi: 27.01.2015

2. Ceza Dairesi         2014/38118 E.  ,  2015/913 K.
Tebliğname No : 2 - 2014/161904

MAHKEMESİ: Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/84 (E) ve 2013/255 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanıkların yokluğunda verilen hükmün, sanıkların soruşturma evresinde sorgusu sırasında atanan müdafiiye tebliğ olması nedeniyle geçersiz olduğu, sanıklar müdafiinin 17/03/2014 tarihli temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bu husustaki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır.
1-Sanıklar Kiraz ve Filiz hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık Serpil hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih ve 2007/658 Esas, 2008/223 Karar sayılı ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, bu cezalardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydına esas Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih ve 2007/658 Esas, 2008/223 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.