Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/38118 K. 2015/913

Karar Tarihi: 27 Ocak 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/38118
Karar Numarası 2015/913
Karar Tarihi 27 Ocak 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih ve 2007/658 Esas, 2008/223 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38118 Karar No: 2015/913 Karar Tarihi: 27 Ocak 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/38118 Karar No: 2015/913 Karar Tarihi: 27.01.2015 2. Ceza Dairesi         2014/38118 E.  ,  2015/913 K. Tebliğname No : 2 - 2014/161904 MAHKEMESİ: Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/84 (E) ve 2013/255 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü Sanıkların yokluğunda verilen hükmün, sanıkların soruşturma evresinde sorgusu sırasında atanan müdafiiye tebliğ olması nedeniyle geçersiz olduğu, sanıklar müdafiinin 17/03/2014 tarihli temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bu husustaki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır. 1-Sanıklar Kiraz ve Filiz hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık Serpil hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih ve 2007/658 Esas, 2008/223 Karar sayılı ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, bu cezalardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydına esas Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih ve 2007/658 Esas, 2008/223 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.