Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2655 K. 2019/3742

Karar tarihi: 16 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2655
Karar Numarası2019/3742
Karar Tarihi16 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2655
Karar No: 2019/3742
Karar Tarihi: 16.09.2019

1. ... müdafii Avukatlar ...,......'ın yokluklarında 19/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2655 Karar No: 2019/3742 Karar Tarihi: 16 Eylül 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2655
Karar No: 2019/3742
Karar Tarihi: 16.09.2019

1. Ceza Dairesi         2018/2655 E.  ,  2019/3742 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ün, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 16. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafileri ile katılan vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2018 gün ve 2018/49 esas, 2018/106 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde, kararın gerekçesinin yetersiz olduğuna, suç vasfına, haksız tahrike, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...,......'ın yokluklarında 19/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.