Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3467 K. 2020/22

Karar tarihi: 13 Ocak 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3467
Karar Numarası2020/22
Karar Tarihi13 Ocak 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3467
Karar No: 2020/22
Karar Tarihi: 13.01.2020

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3467 Karar No: 2020/22 Karar Tarihi: 13 Ocak 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3467
Karar No: 2020/22
Karar Tarihi: 13.01.2020

1. Ceza Dairesi         2019/3467 E.  ,  2020/22 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : a) Kasten Öldürme Suçu: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 gün ve 2017/305 esas-2018/318 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Hırsızlık Suçu: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 gün ve 2017/305 esas-2018/318 karar sayılı, sanığın "hırsızlık" suçundan TCK'nin 142/2-a, 143, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün sanık müdafiine tebliği üzerine sanık müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinde sadece öldürme suçundan bahsedildiği, 5271 sayılı CMK’nin 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinin açıkça gösterilmesi gerektiği, sanık müdafiinin 18/01/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü yalnızca kasten öldürme suçu yönünden temyiz ettiği,hırsızlık suçuna yönelik herhangi bir açıklama ve temyiz nedeni bulunmadığından, sanık müdafiinin hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilerek, kasten öldürme suçu yönünden sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.12.2018 gün ve 2018/1744 E. 2018/1802 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.