Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3467 K. 2020/22

Karar Tarihi: 13 Ocak 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/3467
Karar Numarası 2020/22
Karar Tarihi 13 Ocak 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme #hırsızlık

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3467
Karar No: 2020/22
Karar Tarihi: 13.01.2020

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3467 Karar No: 2020/22 Karar Tarihi: 13 Ocak 2020
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3467 Karar No: 2020/22 Karar Tarihi: 13.01.2020 1. Ceza Dairesi         2019/3467 E.  ,  2020/22 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık HÜKÜM : a) Kasten Öldürme Suçu: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 gün ve 2017/305 esas-2018/318 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, b) Hırsızlık Suçu: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 gün ve 2017/305 esas-2018/318 karar sayılı, sanığın "hırsızlık" suçundan TCK'nin 142/2-a, 143, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün sanık müdafiine tebliği üzerine sanık müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinde sadece öldürme suçundan bahsedildiği, 5271 sayılı CMK’nin 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinin açıkça gösterilmesi gerektiği, sanık müdafiinin 18/01/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü yalnızca kasten öldürme suçu yönünden temyiz ettiği,hırsızlık suçuna yönelik herhangi bir açıklama ve temyiz nedeni bulunmadığından, sanık müdafiinin hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilerek, kasten öldürme suçu yönünden sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.12.2018 gün ve 2018/1744 E. 2018/1802 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.