Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1517 K. 2020/696

Karar tarihi: 24 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1517
Karar Numarası2020/696
Karar Tarihi24 Şubat 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1517
Karar No: 2020/696
Karar Tarihi: 24.02.2020

1. ... müdafii Avukat...'ın yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1517 Karar No: 2020/696 Karar Tarihi: 24 Şubat 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1517
Karar No: 2020/696
Karar Tarihi: 24.02.2020

1. Ceza Dairesi         2018/1517 E.  ,  2020/696 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/04/2017 gün ve 2016/302 Esas, 2017/131 Esas ve Karar sayılı kararına yönelik olarak sanık savunmanı ve katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, katılan ve sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 04.10.2017 gün ve 2017/1524 esas, 2017/1547 karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi", kararının katılan ve sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 04.10.2017 gün ve 2017/1524 esas, 2017/1547 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz itirazında ve duruşmalı incelemede, suç sübutuna, meşru müdafaaya ve haksız tahrik indiriminin asgari hadden uygulanmasına; katılanın, suç vasfına ve haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine
yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'ın yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.