Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2024/2723 K. 2025/5905

Karar tarihi: 30 Nisan 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/2723
Karar Numarası2025/5905
Karar Tarihi30 Nisan 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/552 Esas, 2023/1277 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, davacı ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2723 Karar No: 2025/5905 Karar Tarihi: 30 Nisan 2025

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2723
Karar No: 2025/5905
Karar Tarihi: 30.04.2025

5. Ceza Dairesi         2024/2723 E.  ,  2025/5905 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/552 Esas, 2023/1277 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, davacı ... vekili sıfatıyla takip ettiği Ankara Batı 3. Aile Mahkemesinin 2020/794 Esas ve Ankara Batı 4. Aile Mahkemesinin 2020/777 Esas sayılı boşanma ve mal rejiminden kaynaklanan alacak davalarında, vekâletnamede feragate ilişkin özel yetki bulunmadığı hâlde, sözü edilen davalardan feragat edeceğini beyan ederek davalı katılandan vekâlet ücreti olarak toplam 8.500,00 Türk Lirası aldıktan sonra davadan feragat dilekçesi vermesini müteakip tarafların yeniden ayrılmaları üzerine bu defa önceki feragat talebini sehven gönderdiğini belirtmek suretiyle görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği iddiasıyla açılan kamu davasına, 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ün katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. madde ve fıkrası uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.