Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/21334 K. 2013/33003

Karar tarihi: 11 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/21334
Karar Numarası2013/33003
Karar Tarihi11 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanması talep edildiği, sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada adli sicil kaydının okunmadığı, sanığa CMK'nın 226. 2
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21334 Karar No: 2013/33003 Karar Tarihi: 11 Kasım 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21334
Karar No: 2013/33003
Karar Tarihi: 11.11.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/21334 E.  ,  2013/33003 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
1-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği ancak mütalaada TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edildiği, sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada adli sicil kaydının okunmadığı, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği, mütalaa sırasında da hazır bulundurulmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığa adli sicil kayıtları okunmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilecek temel ceza belirlenirken, suçun teşebbüs aşamasında kalması, mağdurun şikayetçi olmaması ve herhangi bir zararın da meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında alt sınırı aşmakla yetinilmeyerek en üst sınırdan hüküm kurmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108/2. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı olduğundan, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1090 esas - 2004/552 karar sayılı ilamı yerine, en ağırı olan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1016 esas – 2003/709 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
../.
2
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, şartlı tahliye süresi bakımından Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1090 esas - 2004/552 karar sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.