Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/21334 K. 2013/33003

Karar Tarihi: 11 Kasım 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/21334
Karar Numarası 2013/33003
Karar Tarihi 11 Kasım 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinin uygulanması talep edildiği, sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada adli sicil kaydının okunmadığı, sanığa CMK'nın 226. 2
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21334 Karar No: 2013/33003 Karar Tarihi: 11 Kasım 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/21334 Karar No: 2013/33003 Karar Tarihi: 11.11.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/21334 E.  ,  2013/33003 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.  Ancak; 1-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği ancak mütalaada TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edildiği, sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada adli sicil kaydının okunmadığı, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği, mütalaa sırasında da hazır bulundurulmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığa adli sicil kayıtları okunmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 1-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilecek temel ceza belirlenirken, suçun teşebbüs aşamasında kalması, mağdurun şikayetçi olmaması ve herhangi bir zararın da meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında alt sınırı aşmakla yetinilmeyerek en üst sınırdan hüküm kurmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108/2. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı olduğundan, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1090 esas - 2004/552 karar sayılı ilamı yerine, en ağırı olan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1016 esas – 2003/709 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, ../. 2 Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, şartlı tahliye süresi bakımından Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1090 esas - 2004/552 karar sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.