Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 info@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2014/14964 K. 2015/11658

Karar tarihi: 19 Ekim 2015 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/14964
Karar Numarası2015/11658
Karar Tarihi19 Ekim 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Yargıtay'ın değerlendirmesi

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/248 esas sayılı dosya davalısı) N.. Ç.. vekili Avukat Nusret Saçlı tarafından, davalı (birleşen 2.AHM 2013/248 esas sayılı dosya davacısı) E..

Hüküm

… ılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı-birleşen dosya davacılarına sorumlulukları oranında yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlk derece / bölge mahkemesi
Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
193 kelime

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"manevi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14964 Karar No: 2015/11658 Karar Tarihi: 19 Ekim 2015

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14964
Karar No: 2015/11658
Karar Tarihi: 19.10.2015

4. Hukuk Dairesi         2014/14964 E.  ,  2015/11658 K.

MAHKEMESİ: Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2014
NUMARASI : 2013/38-2014/328
Davacı - (birleşen Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/248 esas sayılı dosya davalısı) N.. Ç.. vekili Avukat Nusret Saçlı tarafından, davalı (birleşen 2.AHM 2013/248 esas sayılı dosya davacısı) E.. Y.. ve diğerleri aleyhine 23/01/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava ile birleşen Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/40 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/248 esas sayılı davanın reddine dair verilen 16/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ve birleşen dosya davacıları E.. Y.., İ.. Y.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı-birleşen dosya davacılarına sorumlulukları oranında yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.