4. Hukuk Dairesi 2025/820 E. , 2026/5603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1446- 2024/1441
...7 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,
1.Davacı ...'nun (T.C. No: 3...0 ) polis memuru olarak görev yaparken maruz kaldığı davaya konu 28.04.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle, kaza tarihi itibariyle bağlı olduğu kuruma yazı yazılarak, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun dahilinde davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmışsa ödenen bedelin hangi kalemlere ilişkin olduğu (maddi-manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı belirtilmesi) ve rücuya tabi olup olmadığına ilişkin belgelerin dosya arasına alınması,
2.Kaza tarihinde polis memuru olarak görev yapan davacı ...'nun (T.C. No: 3...0 ) 60 yaşından önce emekli olma ihtimali bulunduğu anlaşılmış olup, davacının çalıştığı kuruma ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak davacının yaşı ile mesleki kıdemine göre muhtemel emeklilik yaşının kaç olduğunun sorulması gerektiği anlaşılmıştır.
3.Davacı tarafça dosyaya sunulan, davacıya 50.213,88 TL nakdi tazminat ödendiğini gösterir dekontun ve dayanak ödeme belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.