Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/4107 K. 2019/2096

Karar tarihi: 8 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/4107
Karar Numarası2019/2096
Karar Tarihi8 Nisan 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında kasten öldürme, ırza geçme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulup kesinleşen hükümlerden sonra hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine duruşma açılmak suretiyle verilen hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4107 Karar No: 2019/2096 Karar Tarihi: 8 Nisan 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4107
Karar No: 2019/2096
Karar Tarihi: 08.04.2019

1. Ceza Dairesi         2018/4107 E.  ,  2019/2096 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 5. ve 6, 5335 sayılı Kanunun 22. maddeleri göz önüne alınarak;
Hükümlü ... hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK'nin 68. ila 77. maddelerindeki ilkeler uyarınca içtima edilmesine,
Buna göre;
1-Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 gün ve 2014/483 esas 2015/357 karar sayılı ilamı ile insan öldürme suçunan verilen müebbet hapis cezası gözönüne alınarak
2-Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 gün ve 2014/483 esas 2015/357 karar sayılı ilamı ile ırza geçme suçundan verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasından dolayı takdiren 4 ay,
3-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı takdiren 30 gün,
4-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı takdiren 30 gün,
5-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı takdiren 30 gün,
6-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı takdiren 30 gün,
7-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı takdiren 2 ay,
8-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı takdiren 30 gün,
9-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı takdiren 30 gün,
10-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasından dolayı takdiren 10 gün,
11-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/1990 gün ve 1990/434 esas 1990/534 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasından dolayı takdiren 10 gün,
12-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 gün ve 2014/367 esas 2016/35 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı takdiren 2 ay,
13-Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 gün ve 2014/367 esas 2016/35 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı takdiren 2 ay,
14-Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/1991 gün ve 1990/281 esas 1991/193 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı takdiren 30 gün,
Süre ile ayrı ayrı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek sureti ile hapis cezasının tatbik olunmak suretiyle neticeten 10 ay 230 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek sureti ile müebbet hapis cezasının tatbik olunmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında kasten öldürme, ırza geçme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulup kesinleşen hükümlerden sonra hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine duruşma açılmak suretiyle verilen hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.