Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1657 K. 2020/1155

Karar tarihi: 4 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1657
Karar Numarası2020/1155
Karar Tarihi4 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1657 Karar No: 2020/1155 Karar Tarihi: 4 Haziran 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1657
Karar No: 2020/1155
Karar Tarihi: 04.06.2020

1. Ceza Dairesi         2018/1657 E.  ,  2020/1155 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2016 tarihli hükmü ile;
Her iki sanık hakkında TCK'nin 81/1, 53, 63/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı verilen müebbet hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ile ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verdiği 09.03.2017 gün, 2017/582 esas ve 2017/517 sayılı kararına ilişkin; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ... ile ... vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.03.2017 gün, 2017/582 esas ve 2017/517 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eylemin sabit olmadığına, öldürme kastı bulunmadığına, eksik incelemeye ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, fail konusunda yeterli araştırma yapılmadığına yönelen, katılanlar ... ile ... vekilinin ise; sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ün yokluklarında 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.