Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/33544 K. 2014/24923

Karar tarihi: 28 Ekim 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/33544
Karar Numarası2014/24923
Karar Tarihi28 Ekim 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında “14 ay 30 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına ” ilişkin kısmın çıkartılmasına ve “sanığın adli sicil kaydında yazılı .....Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2010 gün ve 2009/505 Esas, 2010/95 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçu nedeniyle hükmolunan 7 ay 15 gün hapis ve 1000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33544 Karar No: 2014/24923 Karar Tarihi: 28 Ekim 2014

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33544
Karar No: 2014/24923
Karar Tarihi: 28.10.2014

2. Ceza Dairesi         2013/33544 E.  ,  2014/24923 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 06/06/2012 tarihli temyiz talebinin, harca tabi olduğuna dair sanığa ihtar yapılmadan harç yatırılmaması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine dair 11/06/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mükerrirliğe esas alınan .....Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2010 gün ve 2009/505 Esas, 2010/95 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, her ikisinin de tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında “14 ay 30 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasına ” ilişkin kısmın çıkartılmasına ve “sanığın adli sicil kaydında yazılı .....Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2010 gün ve 2009/505 Esas, 2010/95 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçu nedeniyle hükmolunan 7 ay 15 gün hapis ve 1000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.