Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/459 K. 2020/7850

Karar tarihi: 7 Temmuz 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/459
Karar Numarası2020/7850
Karar Tarihi7 Temmuz 2020

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Mahkemesince verilmiş 15/03/2014 kesinleşme tarihli, 2013/36 Esas sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi’’ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/459 Karar No: 2020/7850 Karar Tarihi: 7 Temmuz 2020

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/459
Karar No: 2020/7850
Karar Tarihi: 07.07.2020

2. Ceza Dairesi         2020/459 E.  ,  2020/7850 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/01/2014 kesinleşme tarihli ve 2013/357 Esas sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul Anadolu 17. Asliye Mahkemesince verilmiş 15/03/2014 kesinleşme tarihli, 2013/36 Esas sayılı kararındaki hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine, ''İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/12/2013 karar tarih ve 2013/357 Esas sayılı kararı ile sanığa hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın İstanbul Anadolu 17. Asliye Mahkemesince verilmiş 15/03/2014 kesinleşme tarihli, 2013/36 Esas sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi’’ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.