Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/459 K. 2020/7850

Karar Tarihi: 7 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/459
Karar Numarası 2020/7850
Karar Tarihi 7 Temmuz 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Mahkemesince verilmiş 15/03/2014 kesinleşme tarihli, 2013/36 Esas sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi’’ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/459 Karar No: 2020/7850 Karar Tarihi: 7 Temmuz 2020
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/459 Karar No: 2020/7850 Karar Tarihi: 07.07.2020 2. Ceza Dairesi         2020/459 E.  ,  2020/7850 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/01/2014 kesinleşme tarihli ve 2013/357 Esas sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul Anadolu 17. Asliye Mahkemesince verilmiş 15/03/2014 kesinleşme tarihli, 2013/36 Esas sayılı kararındaki hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine, ''İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/12/2013 karar tarih ve 2013/357 Esas sayılı kararı ile sanığa hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın İstanbul Anadolu 17. Asliye Mahkemesince verilmiş 15/03/2014 kesinleşme tarihli, 2013/36 Esas sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi’’ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.