Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/3548 K. 2019/5111

Karar tarihi: 20 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/3548
Karar Numarası2019/5111
Karar Tarihi20 Kasım 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3548 Karar No: 2019/5111 Karar Tarihi: 20 Kasım 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3548
Karar No: 2019/5111
Karar Tarihi: 20.11.2019

1. Ceza Dairesi         2019/3548 E.  ,  2019/5111 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/4. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarih, 2018/26 esas ve 2018/476 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurularının esastan reddine
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Katılanlar ... ve ... vekili 18/01/2019 dilekçe ile kasten öldürme suçundan istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik olarak temyiz talebinde bulunmuş ise de; adı geçen katılanların diğer vekilinin 11/02/2019 tarihli temyize cevap dilekçesinde temyiz başvurusunun esastan reddi ile kararın onanmasını istediğinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz itirazının CMK.nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 04/01/2019 gün ve 2018/4353 E. 2019/16 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktulün sanığa hakaret etmesi
nedeniyle TCK 29 maddesinin uygulanması ve sanığın duruşmalarda ki saygılı tutum ve davranışı delilleri karartmaya çalışmaması, silahı ve telefonu saklamadığı, sabıkasız oluşu nedenleriyle TCK 62. maddesinin uygulanmasına yönelik temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.